- リンクを取得
- ×
- メール
- 他のアプリ
今日は本試験前の最も盛り上がる(って変な表現??)模擬試験の、全国統一公開模試でした。
最近の予備校は手が込んでいて、本試験会場の大学を借りて、時間も形式も本試験さながらにリハをやってくれます。
で、今日は財表、消費税を受験して来ました。
お昼から夕方にかけての二科目。しかも、一日で最も眠気のやってくる、お昼過ぎ!!なおかつ、12:30スタートという半端時間の為、お昼をいつ食べようかとっても悩む時間帯・・・。
瑣末なことと言われそうだけれど、腹が減っては戦は出来ぬ、かといって満腹でも頭は働かない・・・。コンディションを考えると、ホントに中途半端な時間帯です。
それがわかっただけでも、今日の価値ありでしょう。
まあ、点数の話は置いておきたいところですが、やはり問題点が浮き上がるものです。
●財表
財表は理論がやっぱり問題かも。
今回の各予備校がヤマと上げている、負債と企業結合会計が論点の問題で、尚且つ会計観や具体的な処理方法などをクロスして問う問題・・・。
やっぱり、論点を絞るのが難しかった。解答を見ると、近いところまでは行けてるけれど、決定打となるところがヒットしていない為に、点にならない、というところかな。
それと個別理論の精度が低い。いい所を打っているのに、一番大切なキーワードを外していたり。
理論への後一歩踏み込んだ取り組みが必要かも。
≪具体的な課題≫
・実判の理論の解き直し。
・キーワード暗記の精度を上げる→Standard、Stepupの再復習をさぼらない。
計算はそこそこ取れそうな感覚だけに、理論が大切でしょう。
●消費税
消費税は、今回は計算が難しかった・・・。多分あまり得点できていないかも。
特に合併中間!やばい、完全に忘れていました。数字は合っていたものの、そこまでのプロセス、式は違っていたかも。まずいなぁ。
個別論点の間違えノートを作らなくては。
理論は今回は柱は合っていたけれど、前回先生に指摘された言葉がグサ
グサ
と突き刺さる結果に。
「理論の精度が全体的に低い。全体で60程度の仕上がりだと、書き出した時には30か40位になってしまうから、全体を70程度の底上げが必要」
正にそれでした。今回の帳簿記載事項については、理解度30以下・・・。
概要の理解はできていたので、柱はバッチリ合っていたけれど、規定を書いてみると、あれ??何書くんだっけ??という有様。
本試験で理解度80の所が出れば良いけれど、30のところが出たらその時点でアウトだもの。
全体を70前後に持っていっておければ、満遍なく手を出せるはず。
≪これからの課題≫
地道に理論テキストのまとめを続ける。→6月一杯までには仕上げたい。
計算は間違えノートを作る。
------------
実際に手を動かしてみてわかることは本当に多いです。
昨日の飲み会をお茶で我慢した甲斐がありました。(って飲み会へ行くなよ!!)
最近の予備校は手が込んでいて、本試験会場の大学を借りて、時間も形式も本試験さながらにリハをやってくれます。
で、今日は財表、消費税を受験して来ました。
お昼から夕方にかけての二科目。しかも、一日で最も眠気のやってくる、お昼過ぎ!!なおかつ、12:30スタートという半端時間の為、お昼をいつ食べようかとっても悩む時間帯・・・。
瑣末なことと言われそうだけれど、腹が減っては戦は出来ぬ、かといって満腹でも頭は働かない・・・。コンディションを考えると、ホントに中途半端な時間帯です。
それがわかっただけでも、今日の価値ありでしょう。
まあ、点数の話は置いておきたいところですが、やはり問題点が浮き上がるものです。
●財表
財表は理論がやっぱり問題かも。
今回の各予備校がヤマと上げている、負債と企業結合会計が論点の問題で、尚且つ会計観や具体的な処理方法などをクロスして問う問題・・・。
やっぱり、論点を絞るのが難しかった。解答を見ると、近いところまでは行けてるけれど、決定打となるところがヒットしていない為に、点にならない、というところかな。
それと個別理論の精度が低い。いい所を打っているのに、一番大切なキーワードを外していたり。
理論への後一歩踏み込んだ取り組みが必要かも。
≪具体的な課題≫
・実判の理論の解き直し。
・キーワード暗記の精度を上げる→Standard、Stepupの再復習をさぼらない。
計算はそこそこ取れそうな感覚だけに、理論が大切でしょう。
●消費税
消費税は、今回は計算が難しかった・・・。多分あまり得点できていないかも。
特に合併中間!やばい、完全に忘れていました。数字は合っていたものの、そこまでのプロセス、式は違っていたかも。まずいなぁ。
個別論点の間違えノートを作らなくては。
理論は今回は柱は合っていたけれど、前回先生に指摘された言葉がグサ


「理論の精度が全体的に低い。全体で60程度の仕上がりだと、書き出した時には30か40位になってしまうから、全体を70程度の底上げが必要」
正にそれでした。今回の帳簿記載事項については、理解度30以下・・・。
概要の理解はできていたので、柱はバッチリ合っていたけれど、規定を書いてみると、あれ??何書くんだっけ??という有様。
本試験で理解度80の所が出れば良いけれど、30のところが出たらその時点でアウトだもの。
全体を70前後に持っていっておければ、満遍なく手を出せるはず。
≪これからの課題≫
地道に理論テキストのまとめを続ける。→6月一杯までには仕上げたい。
計算は間違えノートを作る。
------------
実際に手を動かしてみてわかることは本当に多いです。
昨日の飲み会をお茶で我慢した甲斐がありました。(って飲み会へ行くなよ!!)
コメント
SECRET: 0
返信削除PASS:
そうですよね。
現在、1問1問丁寧に覚えていたのですが、
暗記の完了した理論が、37問。
(法人税は全部で93問あるんです)
このまま未確認の理論があるまま本試験に臨むのは、
いかがなものかと思っていたところです^^
全体を70前後にもっていく方法を考えてみますね!
SECRET: 0
返信削除PASS:
パティカレンさん、お返事遅くなってしまい、すみませんでした!!
>現在、1問1問丁寧に覚えていたのですが、
>暗記の完了した理論が、37問。
>(法人税は全部で93問あるんです)
ひえぇぇ、法人税は93問も!!来年受験を考えているのですが・・・恐怖です。消費税は45問程度なので・・・。
>このまま未確認の理論があるまま本試験に臨むのは、
>いかがなものかと思っていたところです^^
>
>全体を70前後にもっていく方法を考えてみますね!
なかなか、そこまで上げるのは大変だと思いますが、私もがんばります!!法改正部分も要注意と先生が言っていたので、そこの取りこぼしも無い様にがんばらなくては!
追い込みですね~。